China benimmt sich oft wie ein Leopard, der auf einem Baum sitzt und auf den richtigen Moment wartet, um sich auf seine Beute zu stürzen. Im Tauziehen zwischen Russland und den USA über die russische Invasion in der Ukraine hat China keine Partei ergriffen. Bis vor kurzem, als es ankündigte, dass es sich den Sanktionen gegen Russland nicht anschließen werde, und den „größten Erdgasliefervertrag aller Zeiten“ mit dem russischen Gasexporteur Gazprom förderte.
Gleichzeitig drohte China den USA direkt bei den Versuchen der Amerikaner, Taiwan zu ermutigen. Bei zwei Gelegenheiten sandte China offensive, fast vulgäre Warnungen an die USA. Bei der ersten Gelegenheit hieß es: „Wir müssen die Vereinigten Staaten eindringlich warnen, dass jeder, der mit dem Feuer spielt, sich selbst verbrennen wird. Wenn sie in der Taiwan-Frage die ‚Salamitaktik‘ anwenden, werden sie sich die Finger verbrennen“. Bei der zweiten Gelegenheit erklärte ein chinesischer Beamter: „Wenn die USA die ‚Unabhängigkeit Taiwans‘ fördern wollen … werden die USA einen hohen Preis für ihr abenteuerliche Tat bezahlen. Wenn die USA versuchen, China einzuschüchtern und unter Druck zu setzen … wird die so genannte militärische Abschreckung [die amerikanische Armee] zu Schrott reduziert werden.“
Auf den ersten Blick scheint sich China tatsächlich für eine Seite entschieden zu haben. Aber ich würde keine voreiligen Schlüsse ziehen. Wie ein Leopard sind sie sehr klug. Meiner Meinung nach haben sie sich auf die Seite geschlagen, die sie eigentlich schwächen wollen.
Trotz ihrer kühnen Ankündigungen hat die chinesische Regierung kein Interesse daran, gegen Amerika zu kämpfen. China ist zu sehr von der amerikanischen Kaufkraft abhängig, um einen Krieg mit ihr zu riskieren. Das Land würde große Anstrengungen unternehmen, um einen militärischen Konflikt mit den USA zu vermeiden.
Mit Russland ist die Situation anders. China hat ein Auge auf die riesigen, erz- und ölreichen und fast leeren Gebiete zwischen Sibirien und dem Uralgebirge geworfen – ein Gebiet, das um ein Vielfaches größer ist als China selbst. Bei der derzeitigen Stärke Russlands kann China es nicht erobern. Sollte Russland jedoch schwach und erschöpft werden, wäre es für China viel einfacher, das Land ohne großen Widerstand zu übernehmen. Je länger der Krieg andauert, desto schwächer wird Russland, und desto leichter wird es für China, sich Teile Sibiriens anzueignen.
Kriege bringen Veränderungen mit sich. Große Kriege bringen große Veränderungen mit sich. Der Erste Weltkrieg führte zur Gründung der Vereinten Nationen und zum Vertrag von Versailles, der dazu beitrug, Hitler an die Spitze Deutschlands zu setzen. Der Zweite Weltkrieg schuf den kommunistischen Block unter dem Warschauer Pakt und den westlichen Block unter der Nordatlantikvertrags Organisation (NATO), was den Kalten Krieg auslöste.
Der aktuelle Konflikt ist kein Weltkrieg, zumindest noch nicht, aber seine Auswirkungen sind dennoch tiefgreifend. Der Krieg in der Ukraine macht die Sinnlosigkeit von Ego-Kriegen deutlich, und letztlich ist jeder Krieg ein Ego-Krieg. Die Krise in der Ukraine beweist, dass wir, wenn wir friedlich koexistieren wollen, lernen müssen, uns auf persönlicher, sozialer, politischer und internationaler Ebene über unser Ego zu erheben.
Jetzt, nach Jahrtausenden, in denen wir unseren Egos gedient haben, stehen wir kurz davor zu erkennen, dass das Einzige, was in unserer Welt schlecht ist, unser eigenes Ego ist. Das Ego hat uns die Welt versprochen, aber es hat sie zerstört. Wir müssen ihm die gleiche positive Kraft entgegensetzen, sonst wird es uns alle vernichten.
Diese Erkenntnis wird einen tiefgreifenden Einfluss auf die Gesellschaft haben. Bisher haben sich alle unsere Institutionen um unser Ego gekümmert. Sie versuchten, die Interessen der Länder so zu mäßigen und zu vereinheitlichen, dass sie nebeneinander bestehen konnten. Nun, da der Egoismus ein solches Ausmaß erreicht hat, dass er die Existenz oder Unabhängigkeit anderer nicht mehr akzeptieren kann, haben wir keine andere Wahl, als eine weitere Kraft hinzuzufügen: eine positive Kraft, die der Macht und Intensität des Egos entgegenwirkt.
In den kommenden Jahren werden wir Zeugen der Gründung neuer Institutionen neuer Art sein. Ihr Fokus wird nicht auf die Befriedigung des Egos oder gar auf die Sicherstellung der Nahrungs- und Wasserversorgung liegen. Vielmehr werden sie sich darauf konzentrieren, sozialen Zusammenhalt und Solidarität zu schaffen. Sie werden aus dem Verständnis heraus arbeiten, dass wenn Menschen vereint sind, sie füreinander sorgen und sich um die Bedürfnisse des anderen kümmern.
Anstatt Symptome der Entfremdung zu behandeln, werden diese neuen Organisationen daran arbeiten, sie zu beseitigen und Verbindung, Bindung und gegenseitiges Verantwortungsgefühl zu schaffen. Wir stehen erst am Anfang des Übergangs, aber die Tatsache, dass die alte Welt zusammenbricht, bedeutet, dass wir uns beeilen müssen, damit die neue Ordnung nicht durch mehr Schmerzen als notwendig geboren wird. Je eher wir erkennen, dass wir in der heutigen Realität nicht zulassen können, dass das Ego den Ton angibt, und wir es mit Fürsorge ausbalancieren müssen, desto einfacher und reibungsloser wird der Übergang sein.
