Kommentar: In einem Experiment erhielten die Teilnehmer ein virtuelles Budget und sollten entscheiden, wie viel Geld sie für wohltätige Zwecke zu spenden bereit waren. Ihnen wurde gesagt, dass sie den Restbetrag, der nicht gespendet wurde, behalten könnten. Teilnehmer mit starken Empathie- und Sympathiewerten waren von Natur aus altruistischer und spendeten daher mehr.
Danach wurden die Teilnehmer einer Stresssituation ausgesetzt. Und gleich danach sollten sie erneut entscheiden, wie viel Geld sie bereit waren, für wohltätige Zwecke zu spenden. Interessanterweise änderte sich bei Menschen mit geringem Einfühlungsvermögen und geringer Sympathie nichts, die Summe, die sie zuvor gegeben hatten, blieb gleich. Aber diejenigen, die sich einfühlen konnten, reduzierten den Betrag deutlich.
Mein Kommentar: Ja. Wenn ich Stress erlebt habe, weiß ich, wie das ist, also muss ich mich vor dem Stress, den ich erlebt habe, schützen.
Frage: Und das Ergebnis ist, dass man weniger über andere nachdenkt?
Antwort: Ja, das ist eine natürliche Reaktion des Körpers.
Frage: Wenn wir also unter Stress stehen, sind wir nicht mehr in der Lage, anderen zu helfen? Sagen wir, ich bin gestresst, aber ich versuche, nicht an mich selbst zu denken, sondern an die anderen.
Antwort: Wenn es echter Stress ist, dann nicht.
Frage: Aber Sie sprechen immer von einem Zustand, in dem ich aus mir herauskommen und an andere denken kann. Ist das der Übergang zu einem anderen Seinszustand?
Antwort: Um das zu tun, muss man den Sinn des Lebens spüren. Wozu wir das tun. Nicht nur, um anderen zu helfen. Einem anderen zu helfen ist eine sehr schwache Motivation.
Frage: Wenn ich die Neigung habe, ein derartiger physischer Altruist zu sein, um anderen zu helfen, werde ich dann in einer extrem stressigen Situation den Test nicht bestehen?
Antwort: Ja, natürlich! Wir sind Menschen. Was erwarten Sie von den Menschen?
Frage: Ich werde also weder Afrika noch den Armen oder den Unglücklichen helfen; ich werde niemandem helfen. Werde ich an meinem Geld festhalten?
Antwort: Ja.
Frage: Dann wird die Menschheit trotz all dieser Umstände nicht vorankommen?
Antwort: Nein, nicht aus eigener Kraft.
Frage: Aber wie kann ich mich darüber erheben, so dass ich auch in einer stressigen Situation ein Mensch mit einem großen „M“ bleiben kann?
Antwort: Dazu müssen wir die Menschen aufklären. Dazu müssen wir die Möglichkeiten aufzeigen, dass man etwas erreichen kann, dank der Tatsache, dass man seine persönlichen Interessen, seinen persönlichen Wohlstand, seinen Seelenfrieden vernachlässigt und diese bewusst reduzieren kann.
Frage: Und den Rest an andere geben?
Antwort: Ja.
Frage: Muss dies auch in das Verständnis des Sinns des Lebens einfließen?
Antwort: Das ist nicht das Ziel des Lebens, sondern das Mittel.
Frage: Und was sollte der Sinn des Lebens in diesem Fall sein, damit man ein solcher Mensch wird?
Antwort: Du musst dein Leben auf die Waagschale von ich oder alle anderen legen. Etwas muss überwiegen. Dafür ist die Waage da.
Frage: Ich habe diese Waage: um meiner selbst willen oder für andere. Wird mich diese Entscheidung dem Ziel näher bringen?
Antwort: Ja, einen kleinen Schritt. Und dann noch einen und noch einen.
Frage: Sie sagen also, dass diese Waage auf dem ganzen Weg zum Ziel dabei ist?
Antwort: Den ganzen Weg bis zum Ziel und jedes Mal wird es schwieriger zu entscheiden, was ich geben kann. Es wird immer schwieriger, auf der richtigen Seite zu gehen.
Frage: Also ist man auf dem ganzen Weg zum Ziel auf dieser Waage – bei jedem Schritt?
Antwort: Das ist der Grund, warum es ein Aufstieg ist.
Frage: Was ist das Ziel?
Antwort: Das Ziel ist vollkommenes Geben und Liebe, die Qualität des Schöpfers, in der du mit Ihm verschmilzt.
Aus der Sendung „Nachrichten mit Dr. Michael Laitman“ [297065]
