Der Weltraum scheint für Elon Musk, dem reichsten Mann der Welt, zu klein zu sein. Nachdem er die private Raumfahrt zur Realität gemacht hat, ist sein nächstes Ziel die Eroberung der Informationswelt. Der Unternehmens Magnat hat angeboten, Twitter für 43 Milliarden Dollar zu kaufen, weil er an dessen Potenzial als globale Plattform für „freie Meinungsäußerung“ glaubt. Wird es die Welt wirklich freier und offener machen?
Der Kampf um die Leitung von Twitter hat wahrscheinlich gerade erst begonnen. Musks Vorschlag und seine Erklärung haben bei den Vorstandsmitgliedern des Unternehmens für Nervosität gesorgt. Sie ergreifen bereits Maßnahmen, um zu verhindern, dass der Milliardär das beliebte Netzwerk übernimmt.
Während die sozialen Medien und die Medien im Allgemeinen einst versuchten, den Schein als Plattformen für Pluralismus und freie Meinungsäußerung aufrechtzuerhalten, ist jetzt offensichtlich, dass die freie Meinungsäußerung käuflich ist und dass derjenige, der die Aktien kontrolliert, auch die Informationen kontrolliert.
Die Menschen lesen eine Zeitung, scrollen durch die Netzwerke, hören sich alle möglichen Narrative an und glauben dann, dass sie sich ihr eigenes Weltbild ausgesucht haben. Das ist absurd, denn Rede- und Pressefreiheit gibt es in Wirklichkeit nicht und hat es nie gegeben. Das Narrativ wurde immer von dem bestimmt, der bezahlt, der die „Nachrichten“ bestellt, die Agenda bestimmt und die öffentliche Meinung beeinflussen will. So war es immer und so wird es auch weiterhin sein.
Tatsächlich ist es ein Verdienst von Musk und anderen Reichen, die heute um die Kontrolle kämpfen, dass wir verstehen, dass es keine Meinungsfreiheit gibt. Wir verstehen mit größerer Klarheit, wer hinter den Kulissen die Fäden zieht und die Entscheidungen trifft. Während die Leitstellen früher anonym waren, ist heute alles transparent, und wir wissen genau, wem welche Zeitung und welches Netzwerk gehört.
Als nächster Schritt ist zu erwarten, dass sich alle Reichen zusammenschließen und die volle Kontrolle in einer Hand haben. Selbst wenn morgen Präsident Biden die Medien dominiert oder der ehemalige Präsident Trump, der derzeit auf Twitter gesperrt ist, wieder verstärkt in den sozialen Medien aktiv wird, oder tausend andere führende Persönlichkeiten ihren Platz einnehmen, würde das nichts ändern. Über ihnen stehen Interessengruppen, aus deren Händen das Kapital fließt, und sie sind die Hauptaktionäre. Daher gibt es keine realistische Hoffnung auf freie Meinungsäußerung.
Selbst wenn es Hoffnung auf freie Meinungsäußerung gäbe, welche freie Wahrheit könnten uns die Medien vermitteln? Dass es hier und dort Kriege gibt? Und was könnte man dagegen tun? Könnten sie Ratschläge geben, wie man die Probleme loswerden kann? Könnten sie der Welt von einer guten Zukunft erzählen?
In der Zwischenzeit kann es keinem Führer, keiner Zeitung und keinem Netzwerk gelingen, die Welt dem Frieden und der Versöhnung näher zu bringen. Im Gegenteil, jeder ist nur auf seine persönlichen Interessen bedacht. Deshalb können wir uns immer noch nicht dazu durchringen, die einfache Wahrheit anzuerkennen: dass eine gute Zukunft nur dann möglich ist, wenn es herzliche Bindungen zwischen den Menschen gibt. Die Kriege, die sich jetzt mit dem Anstieg des Egoismus oder der Selbstsucht verschärfen, haben keine Zukunft zu bieten; in der Tat ist alles, was sie versprechen können, unsere Zerstörung.
Um aus dem Kreislauf der Kriege und endlosen Kämpfe auszusteigen, müssen Twitter und andere ähnliche Medien die Lebensfähigkeit von Frieden und gegenseitiger Versöhnung unter allen Menschen verbreiten. Sie könnten eine wichtige Rolle bei der positiven Gestaltung der öffentlichen Meinung und der Wahrnehmung der gesellschaftlichen Realität spielen. Und anhand von Beispielen aus der Vergangenheit und der Gegenwart zeigen, welche Vorteile eine Verbesserung der zwischenmenschlichen Beziehungen mit sich bringt. Bislang ist dieses Ziel so weit entfernt wie der Weltraum.
