Larry Sanger, cofundador de Wikipedia, criticó recientemente la enciclopedia en línea que ayudó a crear, por su falta de neutralidad. No es la primera vez que lo hace. El 14 de mayo de 2020, Sanger escribió en su blog personal: «Wikipedia ya no tiene una política de neutralidad efectiva». Afirmó, «Wikipedia ahora promueve puntos de vista controvertidos sobre política, religión y ciencia». El mes pasado, Sanger reiteró sus afirmaciones. Una historia del 16 de julio publicada en Fox News citada de una entrevista que Sanger concedió a Lockdown TV dos días antes. Según la historia, Según el reportaje, «‘Ahora Wikipedia es conocida, por todos, por tener mucha influencia en el mundo… así que hay un juego muy grande, desagradable y complejo que se juega entre bastidores, para hacer que los artículos digan lo que alguien quiere que digan’, dijo Sanger, añadiendo que el sitio tiene un sesgo liberal». Para resumir en una palabra en lo que se convirtió Wikipedia, su cofundador dijo: «La palabra para describirlo es propaganda».
Hace varios años, la neutralidad de la red era un gran problema. Incluso hay una entrada extensa al respecto en, lo adivinaste, Wikipedia. El principio de neutralidad de la red exige que los proveedores de internet no discriminen ni a personas ni a organizaciones. Según Investopedia, «la neutralidad de la red estipula que los proveedores de servicios no deben reducir la velocidad ni bloquear el contenido de los usuarios». Sin embargo, Sanger dice que su propia creación no cumple con estas estipulaciones.
Como lo veo, el problema no es con Wikipedia ni con ninguna otra plataforma que no cumpla con los términos de neutralidad de la red. El problema es que esperamos que, ante todo, se cumplan estos términos. Es humanamente imposible ser neutral. Formulamos una opinión en el momento en que encontramos algo: una persona, un evento o una idea. Somos todo menos neutrales, ¿cómo se nos puede pedir que seamos imparciales en nuestras acciones en internet?
Somos inherentemente egoístas. Puede que no nos guste admitirlo, pero una mirada al estado actual del mundo, da testimonio del nivel de nuestro ego. Si este es el caso y estamos tan profundamente sesgados que a menudo somos incapaces de ver nuestra propia parcialidad, ¿cómo podemos crear algo neutral? De hecho, ¿quién esperaría que lo hiciéramos? ¿quién en su sano juicio pensaría que la gente puede escribir una entrada en una enciclopedia sin reflejar sus puntos de vista sobre el tema?
Afortunadamente, creo que la gente está empezando a comprender que nos están alimentando con hechos torcidos y «verdades» falsas. Aún queremos usar medios que reflejen nuestros puntos de vista, que nos hagan sentir que tenemos razón y que satisfagan nuestro ego, pero creo que estamos empezando a darnos cuenta de que nos alimentan de narrativas falsas y no es lo mejor para nosotros. La pregunta es: cuánto tiempo más estaremos dispuestos a tolerarlo, antes de decir “¡Basta! Ya no podemos dar la espalda a la verdad».
Una vez que tomemos esa decisión, entenderemos que no hay neutralidad en ninguna parte, porque somos inherentemente parciales y egoístas y por eso, somos la razón por la que no podemos ver el mundo como es. Aunque existe la culpa colectiva y nosotros, como especie, somos egoístas, también existe la responsabilidad personal: darme cuenta de que todos son egoístas, no me excusa que yo lo sea. Independientemente de los demás, tengo mi propia responsabilidad para responder, especialmente porque soy consciente de mis fallas. Por eso, decir «Los demás también son así» no me exime de asumir la responsabilidad de lo que pude corregir, pero no hice.
Una vez que suficiente gente se dé cuenta de que nuestro propio ego nos impide ver el mundo correctamente y nos obliga a construir un mundo retorcido, se reflejará en toda la humanidad y comenzará el cambio. No puedo decir cuánta gente se necesita para iniciar el cambio, pero cuando alcancemos la masa crítica, reemplazaremos el sentido de derecho propio que prevalece actualmente, con un sentido de conexión mutua. En lugar de obtener placer al reclamar lo que creemos que es nuestro, disfrutaremos otorgando lo más que podamos. A medida que la sociedad se convierta en una sociedad de donantes, una atmósfera de responsabilidad mutua y preocupación por los demás se extenderá a través de comunidades y familias y el mundo que nos rodea, será mejor.
Cuando eso suceda, no buscaremos neutralidad en la red ni ninguna neutralidad, pues la única razón por la que la buscamos ahora es nuestra disposición a explotar y abusar de los demás. Pero cuando nuestro objetivo sea animar y apoyar a los demás, nadie buscará neutralidad.
La mentalidad colectiva desconoce el brillo del sol. La misión de salvación vive sus últimos momentos. será en camino que no elegimos nosotros.