Do livro “Os Benefícios da Nova Economia”
A Responsabilidade é uma solução prática para os problemas sociais e econômicos no mundo?
Pontos-chave
- Tentativas monetárias e fiscais de alcance sem precedentes nos últimos anos não têm poupado a economia global da crise profunda.
- A crise econômica atual não é apenas uma extensão natural da crise de 2008, mas é maior e mais ameaçadora do que a anterior. Isto é devido à nossa centralização nos (e tratamento incorreto) sintomas, em vez de diagnosticar e tratar a raiz da crise.
- Soluções econômicas tradicionais são baseadas em princípios incongruentes com a nova economia necessária para ter sucesso no mundo global-integral com sua resultante interdependência.
- A única solução prática para a crise é mudar nossas relações para as relações de responsabilidade (onde todos são responsáveis pelo bem-estar uns dos outros) como base para uma economia equilibrada, funcional e sustentável.
- Facilitar um ambiente de apoio por meio da educação e fornecimento de informações é necessário para que possamos nos conectar em responsabilidade mútua.
Não Há Disputa Sobre a Crise Econômica e Financeira Sendo Global
A atual crise econômica e financeira está na mente de cada economista e tomador de decisões em todo o mundo. Quase contra a sua vontade, eles concordaram com o fato de que uma mudança global está acontecendo, o resultado de um mundo que se tornou global e conectado, onde cada pessoa e cada país afeta e é afetado por todos os outros. Em nosso mundo novo, todos nós somos parte de uma rede única, global, que continuamente aperta os laços econômicos, financeiros e sociais — alguns evidentes, alguns encobertos.
A interdependência econômica entre os países impede que qualquer país, mesmo aqueles cuja economia atualmente parece se sobressair como a Alemanha, China e Brasil, evite as consequências da crise global e o efeito dominó que traz esta crise à sua porta.
Assim, a China está experimentando uma desaceleração em seu crescimento porque os principais compradores de seus produtos — EUA e a Europa — estão sob uma grave crise que afeta o consumo privado e o nível de vida dos consumidores.
A Alemanha, a mais forte economia na Europa, também poderia enfrentar dificuldades devido ao colapso iminente da economia grega e a subsequente reação em cadeia, dos países do PIIGS (Portugal, Itália, Irlanda, Grécia e Espanha) e do resto da Europa.
A Tradicional “Caixa de Ferramentas” Falhou
Presidentes, primeiros-ministros, ministros das Finanças e chefes dos bancos centrais em todo o mundo têm tentado sanar os mercados financeiros globais e a economia desde 2008. Não é de surpreender que todos os programas de auxílio, planos de cicatrização e incentivos econômicos tentados em todo o mundo dependiam de um paradigma econômico, simples, antigo e familiar que afirma que a solução para a crise encontra-se em uma combinação de expansão monetária (cortes das taxas de juros) e expansões fiscais (aumento de extensões de governo e derramamento de fundos no mercado). As únicas diferenças entre essas soluções estavam no montante de dinheiro derramado e a quantidade expansão tomada.
- Expansão monetária se manifesta principalmente em cortes das taxas de juros sob a suposição de que aumentar a oferta de dinheiro barato vai incentivar a atividade comercial e o consumo privado e, assim, impulsionar o crescimento e o emprego.
- Expansão fiscal significa crescente intervenção estatal nas atividades econômicas através do aumento de gastos públicos, derramando fundos no mercado, cortes fiscais e outros incentivos do governo. Aumentar o déficit do governo para incentivar a atividade econômica é visto como um mal necessário e tem como objetivo nesses lugares onde o mecanismo da “mão invisível” e as forças do mercado livre falharam.
Tratando Novos Problemas com Antigas Soluções
Dois problemas principais exemplificam as tentativas para resgatar as economias da crise global:
- Todos são baseados no mesmo paradigma, combinando expansões monetárias e fiscais. A base teórica do paradigma econômico atual foi estabelecida no início de 1900 mudou muito No entanto, desde então, os sistemas econômico e financeiro mudaram radicalmente. O processo de globalização tem acelerado exponencialmente, trazendo crescentes riscos financeiros provocados pelo desenvolvimento da tecnologia, abundância de financiamento barato para especulações, engenharia financeira, e ganância.
Especialistas estão lutando para avaliar com precisão os riscos embutidos em tal sistema financeiro global. O elemento humano é o componente mais imprevisível, junto com o desejo desinibido da humanidade para maximizar os lucros. Clássicas teorias econômicas são incapazes de lidar com os novos desafios que o mundo enfrenta. As inter-relações entre mercados financeiros, a economia real, e as atividades das empresas só complicam a imagem e torna ainda mais difícil de encontrar uma solução adequada dentro do arsenal familiar. 2. A corrida para encontrar “soluções práticas” continua a falhar. “Prático” significa algo que pode ser medido e quantificado. As pessoas esperam mudanças sugeridas no orçamento, nas taxas de juro, na divisão de recursos, em cortes de impostos, em desequilíbrio entre impostos diretos e indiretos, nos currículos escolares, na assistência social, subsídios de hipotecas e assim por diante.
No entanto, sem a compreensão completa das razões para a crise e as alterações necessárias nas relações humanas, na atual realidade global e integral, essas soluções irão falhar.
Um agregado de soluções “práticas” sem precedentes tanto no orçamento quanto no caráter realizados em todo o mundo por governos e bancos centrais nos últimos três anos, não conseguiram produzir o resultado esperado. A atual crise econômica global não é apenas uma extensão natural da crise de 2008, é maior e mais ameaçadora. Todos os planos11 de recuperação de governo dos EUA não apenas falharam, mas agravaram a crise, porque nos impediram de tratar suas raízes e falsas esperanças foram dadas. Esses planos se estabeleceram para tentar lidar apenas com os sintomas da crise em vez de suas causas reais.
O Fracasso dos Passos “Práticos” nos Estados Unidos
Para enfrentar a crise de 2008, resgate de três planos de magnitude sem precedentes foram lançados, o primeiro pela administração Bush e os dois últimos pelo Presidente Obama.
- Em três de outubro de 2008, com o espectro do colapso do banco de investimento Lehman Brothers apenas algumas semanas antes, o governo dos EUA promulgou o Programa de Alívio de Ativos Problemáticos (TARP). O governo comprou ativos “tóxicos” e patrimônio das instituições financeiras para socorrer o setor financeiro de um padrão provável. Nesse programa sozinho, o governo foi autorizado a gastar até 700 bilhões de dólares para salvar o setor No entanto, essa quantidade colossal de dinheiro logo seria considerada manifestamente insuficiente como a crise continuava crescendo.
- Em 13 de fevereiro de 2009, na sequência do fracasso do TARP para proteger a economia americana, o Congresso aprovou Lei de Recuperação e Reinvestimento Americano de 2009 (ARRA) com o pedido do Presidente Obama. O Presidente acreditava que se ele derramasse até 787 bilhões de dólares na economia americana, nacionalizasse os bancos, reduzisse as taxas de imposto e suporte para o setor financeiro, ele iria resolver a crise. Ele também reforçou o regulamento da indústria financeira para controlar a “magia” financeira que tinha acelerado o estouro da bolha em 2008 e a fez muito mais dolorosa. O ARRA falhou, também.
- Em 2010, um segundo plano de recuperação, maior do que o primeiro, foi lançado. Ele foi chamado de Lei de Recuperação e Reinvestimento Americano, Fundo Federal de Estímulo no Plano Financeiro²¹ em Janeiro de 2010 e baseou-se nos mesmos princípios de aumentar o déficit e derramar fundos no sistema financeiro, em empresas e doméstico. A Lei de Recuperação e Reinvestimento Americano foi também outro fracasso.
Mas no final de 2011, o Presidente Obama lançou um quarto e diferente tipo de plano. A Lei Americana de Empregos focada no mercado de trabalho dos EUA, oferecendo dólares 450 bilhões de incentivos fiscais. Os resultados deste plano ainda não foram vistos.
Juntamente com o governo, o Federal Reserve Bank (FED) está trabalhando para apoiar a economia. Ele baixou a taxa de juros para quase 0%, acreditando (com base em leis tradicionais da economia) que, ao fazê-lo e mantê-lo lá por um tempo suficiente, a economia americana seria revitalizada porque dinheiro barato incentiva gastar e tomar empréstimos, e assim a economia se recuperaria da crise. A taxa de juros tem estado perto de zero, por quase três anos agora com sinais de alívio da crise. Na verdade, ela só está piorando. O FED começou a lançar dois planos de incentivo e estímulo de tamanho gigante, que incluía a compra sem precedentes de 70% dos títulos do governo americano. Isso também falhou.
O Fracasso dos Passos “Práticos” na Europa
Na Europa, também, o Banco Central Europeu (BCE) baixou a taxa de juros na Zona do Euro de 4,25 para apenas um por cento 12 mas que também se revelou inútil.
A Zona do Euro criou um fundo de resgate europeu com centenas de milhões de Euros para ajudar os países mais vulneráveis do bloco. Este fundo tem lutado para levantar dinheiro de seus membros. No entanto, as demandas por reformas econômicas e sociais que são condições para receber os fundos são tão duras, que poderiam causar tumultos generalizados nos países que os receberiam, como está acontecendo na Grécia.
No final de 2011, na sequência de um perigo real de que a Grécia poderia dar o calote em sua dívida — o que poderia levar a uma escalada dramática em toda a Zona do Euro e no mundo — o princípio do fundo foi aumentado significativamente para mais de um trilhão de Euros. O acordo sobre o aumento foi assinado depois de muitos debates desafiantes entre os países da Zona do Euro. Muitos especialistas acreditam que esta tentativa, também, irá falhar em resolver a crise de dívida soberana na Europa. Na melhor das hipóteses, ele atrasará um pouco o colapso financeiro e possivelmente social.
O Fundo Monetário Internacional (FMI) também saltou para ajudar a Europa, na alocação de orçamentos substanciais para esse propósito. Muitos países da Europa também começaram a “apertar o cinto” para reduzir o déficit e preencher as condições para receber o auxílio dos fundos. Os cortes nesses países dificultam suas habilidades para colocar suas economias de volta aos trilhos. Em consequência, os cortes estão agravando a situação em muitos países. Esta situação criou um efeito de bola de neve, agravando, em vez de diminuir o problema. Agora, a integridade da Zona do Euro inteira está em perigo iminente.
O bloco da Zona do Euro, que foi concebido para fornecer responsabilidade entre seus membros, está prestes a desmoronar em efeito dominó que começou na Grécia e está rapidamente se espalhando para Itália, Espanha, Portugal. A partir daí, é só uma questão de tempo antes que ele afete as economias mais fortes da França e da Alemanha.
O desemprego em grande parte da Zona do Euro é muito elevado: na Espanha, a taxa de desemprego da força de trabalho total é superior a 20%, e entre os jovens universitários, a taxa de desemprego sobe para cerca de 45%. 13 Muitas empresas e estados soberanos estão se aproximando a um estado de inadimplência em suas dívidas, e os protestos contra os planos de austeridade atestam a complexidade da situação na Europa.
Nos EUA, também o desemprego é elevado 14 e a dívida está subindo rapidamente 15 A atividade econômica é lenta e se esforça em direção à recuperação, enquanto os preços da habitação ainda estão caindo. Em 2011, os EUA sofreram sua primeira diminuição de sua classificação de dívida 16 e todos os mercados financeiros no mundo estão pagando pesadamente por isso.
Embora o teto da dívida norte-americana tenha sido elevado, para evitar o aumento do déficit, qualquer ajuda adicional ou cortes de taxas devem ser acompanhados por cortes no orçamento. Outra opção seria aumentar os impostos em outros setores da economia. O crédito ilimitado que o Presidente Obama teve de lidar com a crise foi perdido, e daí em diante, ele vai ter que cortar e apertar o cinto. Isso prejudica sua capacidade de resgatar a vacilante economia americana da crise.
Além disso, o sistema político americano é golpeado e dividido, a pobreza é crescente e o consumo privado — o mecanismo primário de crescimento da economia americana — está em parada cardíaca. Parece que a economia americana chegou a um beco sem saída.
E Agora?
Após mais de três anos de tentativas fracassadas de sanar as economias e os mercados financeiros em todo o mundo, claramente é hora para reexaminarmos nossa tendência de aplicar soluções familiares, mas, evidentemente, ineficazes para os problemas atuais.
A conclusão de que podemos tirar com o fracasso de cada operação de salvamento e plano de resgate, por um lado, e a tenacidade e a gravidade da crise econômica e financeira, por outro lado, é que o paradigma existente esgotou-se. Portanto, temos que urgentemente adotar uma nova postura. As ferramentas atuais para resolver a crise falharam e continuarão a fazê-lo porque são insuficientes para lidar com a rede socioeconômica global da qual somos todos dependentes.
Se adaptarmos os sistemas econômicos e financeiros à rede de ligações econômicas e sociais, se a economia também se adaptar e se pudermos adquirir as características da nova economia — a economia de responsabilidade mutua, então encontraremos diante de nós as ferramentas para resolver a crise.
A incapacidade de lidar com a crise mundial levou muitas pessoas a concordar que a verdadeira causa da crise não é a economia, mas nossas relações humanas. Em uma entrevista ao Der Spiegel, Christine Lagarde, diretora-gerente do FMI, disse que “Tem havido uma clara crise de confiança que agravou seriamente a situação”.17
Muitos concordam que a mudança de conceitos e valores é necessária agora, uma mudança de relacionamentos baseados no poder , com o objetivo de maximizar o ganho pessoal ou nacional para a solidariedade e a coesão social. A conexão entre as pessoas é o tema na agenda pública, e isso é o que exigido para remendar e ajustar as leis do mundo global e conectado. A economia é destinada somente para apoiar e manter a conexão entre as pessoas; afinal, fomos nós, seres humanos, que criamos a economia, e não a economia que criou uma sociedade.
A economia não é uma lei da natureza. É um produto das visões das pessoas e um reflexo das relações humanas e interesses. Portanto, para mudar a economia, devemos primeiro mudar a nós mesmos e nossos relacionamentos. Nós podemos induzir mudanças na economia e na sociedade, concordando que essa responsabilidade é a base para o sistema socioeconômico e educativo em cada país e de fato, em todo o mundo.
Não há discussão de que a situação socioeconômica está seriamente danificada, e que o anseio por justiça social tenha mérito. Deve-se perguntar: “O que impede de vermos que a raiz do problema está na falta de responsabilidade mútua da compreensão de que é aí que reside a solução para todos os nossos problemas?”
A resposta é: “É a incapacidade de entender que essa mudança de mentalidade é a etapa mais prática que se pode tomar. E pode ser atingida através da criação de um ambiente social e meios de comunicação que explicam e ensinam sobre o valor da responsabilidade mútua. Sem essa mudança, nenhum plano de serviço econômico ou social terá sucesso”.
Na verdade, apenas um elemento chave está faltando em todos os planos de resgate: responsabilidade mútua ,ou seja, um cuidado genuíno de uns para com os outros e acordo feito em um processo de decisão do tipo mesa redonda, sentindo que todos devemos ajudar uns aos outros e fazer concessões, como uma família. Sem essa mudança de mentalidade necessária, qualquer novo pacote de resgate que possa parecer bom, invariavelmente falhará.
Os Benefícios de uma Economia Baseada em Responsabilidade Mútua
A nova economia de responsabilidade mútua tem várias vantagens. É o único que permite verdadeira e sustentável justiça social que existe entre o Estado e seus cidadãos, e entre os estados. Uma economia de responsabilidade mútua será constante, caracterizada por substancial diminuição voluntária das distâncias sociais e econômicas, e um declínio no custo de vida.
É fácil imaginar os sistemas econômicos e sociais no final da transformação que a crise global impõe sobre nós. Vamos dar uma olhada em alguns deles.
Na economia de responsabilidade mútua, a sociedade se adaptará à rede global de conexões. Como resultado, as bolhas financeiras e a corrida interminável por lucros especulativos mudarão, levando a uma economia saudável, equilibrada e global que se baseia em sistemas globais de comércio, produção, consumo, a divisão do excedente e recursos, sistemas de ajuda internacional, e uma maneira mais saudável e menos exigente da vida. Certamente isso estaria em forte contraste com a corrida de ratos em que estamos hoje.
O consumo pessoal deverá voltar à sanidade, ao invés do consumo excessivo que se alimenta de publicidade e pressão social, com o único objetivo de nos convencer a consumir produtos e serviços redundantes. A sociedade de responsabilidade mútua seguirá o princípio de agir como responsáveis do bem-estar uns dos outros e a economia derivará disso. Isto manifestará harmonia entre os seus membros em parcerias de comércio justo, fundos e recursos com foco no progresso, bem-estar, justiça social, e uma divisão justa dos recursos, ao invés de defesa militar e armas.
Em vez de competição desenfreada entre as empresas e países, o apoio mútuo para o bem comum prevalecerá.
A Economia Mudará Quando Criarmos um Ambiente que Promova a Responsabilidade Mútua
A chave para mudar as nossas relações em uma direção melhor encontra-se em informar e educar crianças e adultos semelhantemente. Devemos criar um ambiente de mudança de apoio que possa ajudar as pessoas a se ajustar à realidade global, integral e atingir a responsabilidade mútua entre nós. Como resultado, o princípio da responsabilidade mútua será a base de todos os sistemas futuros, seja de ordem política, social ou econômica.
Estudos recentes 18 têm mostrado que os nossos ambientes têm um impacto crítico sobre os nossos valores, hábitos e até mesmo a nossa saúde. Se construirmos um ambiente que é integral, por natureza, teremos um quadro mais claro de como mudar com sucesso do sistema socioeconômico atual, o que causou a atual crise sobre nós, para o novo sistema, baseado na solidariedade, responsabilidade mútua, e harmonia mútua, estendendo-se nossas relações com a Terra.
11 http://www.recovery.gov/Pages/default.aspx
12 “Euro Area Interest Rate,” Trading Economics, http://www.tradingeconomics.com/euro-area/interest-rate
13 “Spain Unemployment rate,” Index Mundi, http://www.indexmundi.com/spain/unemployment_rate.html
14 “United States Unemployment Rate,” Trading Economics, http://www.tradingeconomics.com/united- states/unemployment-rate
15 “The Debt to the Penny and Who Holds It,” http://www.treasurydirect.gov/NP/BPDLogin?application=np
16 “Instant view: U.S. loses AAA credit rating from S&P,” Reuters (August 5, 2011), http://www.reuters.com/article/2011/08/06/us-usa-debt-downgrade-view-idUSTRE77504J20110806
17 “There Has Been a Clear Crisis of Confidence,” Spiegel Online International (April 9, 2011), http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,784115,00.html