Михаэль Лайтман (философия PhD, биокибернетика MSc) – ученый-исследователь в области классической каббалы, доктор философии, основатель и глава Международной академии каббалы (МАК) – независимой, некоммерческой ассоциации, занимающейся научной и просветительской деятельностью в области науки каббала. Подробнее →  

Михаэль Лайтман (философия PhD, биокибернетика MSc) – ученый-исследователь в области классической каббалы, доктор философии, основатель и глава Международной академии каббалы (МАК) – независимой, некоммерческой ассоциации, занимающейся научной и просветительской деятельностью в области науки каббала. Многолетние исследования М. Лайтмана в области науки каббала получили широкое признание во всем мире.

Видео

Как сделать, чтобы счастье пошло за тобой?

3 брата увидели счастье, сидящее в яме. Один попросил у счастья денег — получил. Другой — красивую жену и тоже получил. А третий спросил счастье: «А что тебе нужно?» «Вытащи меня отсюда», — попросило счастье. Вытащил он счастье из ямы и пошел прочь. А счастье пошло за ним следом.

 

Что такого сделал третий брат?

Ничего не требовал. Наоборот, сделал доброе дело, оказал услугу счастью.

Это условие, при котором счастье идет за тобой?

Я не знаю.

Нельзя обобщить, да?

Нет.

Ничего не требовать и так далее. Нельзя?

Нет.

Когда ты просишь счастье, допустим, как в этой притче, ты получаешь сектор. Получаешь, там, деньги, жену… Потом все может измениться. Ты можешь развестись, обанкротиться и так далее. А когда ты хочешь его дать другому и так далее, и так далее, в этом есть все-таки секрет? Мы об этом все время говорим, но как это дело расколоть?

Я не представляю, как можно раздавать людям счастье, передавать счастье, отнимать счастье. Я не знаю.

Да?

Нет. Я думаю, это от человека не зависит.

Все-таки не зависит?

Нет.

От чего зависит?

Я думаю, что это зависит от судьбы.

То есть что тебе дано, так ты и будешь себя вести?

Да.

Или раздавать счастье, или требовать его себе.

Да. И главное — согласись с этим.

Вот это главный вопрос, да?

Да.

То есть я не могу измениться? Сейчас очень серьезно вы как-то закручиваете. Я что, не могу измениться?

Я практически измениться не могу. Может быть, Творец может это сделать, иногда, по нашей просьбе, по серьезной просьбе. Но я лично не могу ничего изменить.

Но я могу прийти к состоянию, что я себя такого не люблю? Я даже не говорю «ненавижу». Не люблю себя такого, который требует счастье только себе. Я могу прийти к этому состоянию?

К этому прийти непросто, но возможно.

И это может являться отправной точкой, что я прошу: дай мне возможность как-то давать счастье? Вот что-то такое.

Для чего?

Вот это вопрос, конечно.

Ну! Что, ты будешь раздавать людям счастье? Ты берешь на себя такую миссию?!

Понятно. Вместо счастья ты будешь раздавать что-то другое — несчастье.

Да.

Хорошо. Ваш вопрос: для чего? Если я отвечу эгоистически: для того, чтобы ко мне пришло счастье, я понимаю, что надо его раздавать, — такая формула возможна?

Нет, это все равно эгоистически.

Это все равно «дай мне счастье» называется?

Да.

То есть такой тупик получается, да?

Да.

Как из него выйти?

Никак. Как Творец прогнозирует, решает, так оно и будет.

Искать счастье все-таки надо или не надо? Или это тоже в руках Творца?

Я не думаю, что можно его найти. Я не думаю, что можно счастье найти. Счастье надо делать. То есть надо поставить себя в такое состояние, когда ты точно знаешь как вынудить его раскрыться. Тогда ты увидишь это.

Тогда очень важный вопрос у меня: что вы подразумеваете под словом счастье? Когда сейчас говорите.

Счастье — я имею в виду ощущение человека, что его жизнь удалась. Удалась.

Это ощущение у него на подходе к концу жизни или у него в течение жизни такое ощущение: «Я правильно живу, моя жизнь удалась»? Как это?

Нет-нет, я думаю, что это уже близко к концу.

Близко к концу?

Да.

А так, все время идет работа.

Да.

То есть получается, наша жизнь, по-вашему, — это постоянная работа?

Да. Это когда человек все-таки ищет, каким образом ему надо еще и еще, и еще перестроить свою жизнь, чтобы она принесла счастье, которое он себе представляет. Допустим, сделать людей счастливыми, сделать родных счастливыми, все, что он может себе представить.

Но вы сейчас все равно направляете вектор «от меня» — сделать других счастливыми. Все-таки вы все время это говорите. И тем самым я и сам обретаю этот смысл жизни, да? Тем самым и я как бы прихожу к тому, что как бы я счастлив в таком случае, да?

Да.

И это работа постоянная?

Это постоянная работа, и она не может прекратиться. И человек должен четко понимать, как это сделать.

По дороге разочаровываться, снова подниматься и так далее, и так далее.

Ну я не знаю, насколько разочаровываться. Он просто должен представлять себе свой путь. А далее «дорогу осилит идущий».

То есть чтобы счастье как бы пошло за тобой, это еще не значит, что ты счастлив, ты должен все время работать над тем, чтобы сделать других счастливыми?

Да.

И это непросто, как мы понимаем.

Ну неважно, что это непросто. А что просто в жизни? Ничего простого нет.

Но это путь, да? Вот это путь?

Да.

А когда вы говорите «путь света» и «путь тьмы», что вы в это вкладываете?

Путь света — это когда ты несешь людям свет. И путь тьмы — когда ты не можешь этого сделать.

Не можешь или не хочешь? Последнее мое уточнение.

Ну я считаю, что не можешь и не хочешь — это одно и то же.

Поделиться:

Поделиться:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Подпишитесь,

чтобы получать свежие статьи
и видео Михаэля Лайтмана

или

Спасибо за подписку!