Михаэль Лайтман (философия PhD, биокибернетика MSc) – ученый-исследователь в области классической каббалы, доктор философии, основатель и глава Международной академии каббалы (МАК) – независимой, некоммерческой ассоциации, занимающейся научной и просветительской деятельностью в области науки каббала. Подробнее →  

Михаэль Лайтман (философия PhD, биокибернетика MSc) – ученый-исследователь в области классической каббалы, доктор философии, основатель и глава Международной академии каббалы (МАК) – независимой, некоммерческой ассоциации, занимающейся научной и просветительской деятельностью в области науки каббала. Многолетние исследования М. Лайтмана в области науки каббала получили широкое признание во всем мире.

Видео

Что ответил бот Черчилля

С помощью нейронной сети специалисты создали бот Черчилля, которому задали несколько вопросов.

 

Сегодня можно взять интервью у известного человека, который жил в прошлом веке. Специалисты создают бот по его характеру, трудам и так далее. Вот создали бот Черчилля. И Черчиллю задали вопрос: «Какова основная проблема нашего времени?»

Он ответил: «Вы знаете мою позицию, она является принципиальной — сможем ли мы добиться полного единения, чтобы максимально сократить несчастья мира, или погрузимся в пустую болтовню, разноголосицу и раздоры».

Скажите мне, пожалуйста. Я как-то не представлял себе так Черчилля, что он будет говорить о единстве мира.

Все понимают и всегда понимали, в общем-то, что это, конечно, решение проблемы, но оно недостижимо! Ты мог бы спросить Александра Македонского, Чингисхана, кого хочешь!

И они ответили бы то же самое, да?

Да. Любой правитель понимает, что это единственное решение, но его не достичь, и поэтому за основу надо брать что-то другое.

То есть вы считаете, что если бы был создан бот какого-нибудь ястреба, какого-нибудь милитариста, он все равно пришел бы вот к этому, да?

Я думаю, даже сегодня, если спросишь великих диктаторов мира, то они бы сказали тебе то же самое.

Тогда вторую часть разберем. Но вы сказали, что это невыполнимо.

Невыполнимо. И поэтому каждый из них выбирает другой путь, который, по их мнению, может все-таки привести людей к какому-то уровню счастья. А потом они тебе будут доказывать, что они именно этого желают и это делают, реализуют именно эту установку.

То есть так это: земля может быть усыпана трупами, а мысль диктатора — соединить мир, привести к счастью?

Да-да-да. Конечно! А иначе нельзя!

О каком разуме мы говорим? О чем мы говорим сейчас?

Мы говорим о человеческом разуме.

То есть человек — вы его поднимаете на какой-то уровень. То есть вы считаете, что человек так или иначе стремится к связи?

Человек, который достигает каких-то уровней, он понимает, что самое лучшее состояние, это, по-моему, может быть ясно всем, если мы не будем смотреть на наш мир, то самое лучшее состояние — когда все находятся между собой в доброй связи, во взаимной помощи и так далее. Но поскольку это не в человеческой природе, то что же мы можем сделать, чтобы хоть как-то сделать для людей такое состояние?

И поэтому идут на завоевания вот этого счастья, да?

Да.

Меньше людей будет, но они будут связаны как бы?

Ну нет, не ставят такую задачу прямо.

Да, понятно.

Но, в общем-то, что получается.

Почему это недостижимо? Давайте ко второй части вопроса. Ваш ответ.

Потому что это не в человеческой природе.

Это можно как-то ввести в человеческую природу?

Никак! Это находится внутри нас — эгоизм. Причем жуткий, крайний! В нашем мире в наше время он вырос так. Он не дает нам возможности думать о том, чтоб мы могли быть или можем быть в доброй связи с другими.

Почему вы все время к ней призываете тогда?

Потому что я считаю, что в природе есть средство, для того чтобы обуздать эгоизм, лекарство против эгоизма. И можно его изменить. Не уничтожить, а лекарство помогает правильно использовать эгоизм. И тогда все будет хорошо.

То есть понятно, что эгоизм требует себе, исключительно себе и все, и никому другому.

Да.

Это эгоизм. Как может это средство перевернуть это требование себе? Вы можете какую-то простую формулу выдать? Вот я живу для себя, каждый человек.

Ты просто должен понять, что самое лучшее для тебя — это когда ты будешь связан добрыми узами с другими.

А, то есть это все-таки лучше для меня?

Для тебя.

Чисто эгоистически?

Конечно! И больше ничего не надо.

Понятно. Вот это важное продолжение — то, что для меня лучше не то, что я его уничтожу или сотру, или унижу…

Люби других безответно.

Безответно!

Это самое лучшее, что ты можешь пожелать себе.

Вообще, эта формула: безответно — и все равно это себе!

Да. Как только мы захотим приблизиться друг к другу, постепенно поднимаясь над своим эгоизмом в движении любви, в движении слияния, соединения, взаимопомощи и прочее, мы начнем ощущать положительные силы природы, которые нам в этом помогут.

Это вне моего разума происходит?

Нет, это вне моего разума.

Они меня как бы переворачивают, да?

Да. Я начну выявлять такие силы природы, которые будут мне помогать в сближении с другими.

Мне надо поверить вам на слово?

Не надо верить ни во что. Надо просто попытаться таким образом создать нашу взаимную добрую связь.

Просто усилиями нашими?

Усилиями нашими. И тогда эти наши желания, усилия, все это переделает мир.

Поделиться:

Поделиться:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Смотрите похожие видео:

Топовые материалы:

Вам будет интересно:

Подпишитесь,

чтобы получать свежие статьи
и видео Михаэля Лайтмана

или

Спасибо за подписку!