Суперкомпьютер World One предсказал в 2040-50-х годах крах человеческой цивилизации в том виде, в котором мы ее знаем.
Утверждается, что никакие меры по спасению людей уже не помогут. Машина учла массу факторов: уровни рождаемости, экологию, запасы природных ресурсов, войны и так далее. На сегодня все прогнозы этого компьютера сбываются.
Вопрос такой: если предрекается крах цивилизации в том виде, в котором мы ее знаем, то в каком виде будет существовать цивилизация? По-вашему, в каком виде?
Пускай они выдадут то, что указал компьютер на ближайшие 20 лет. И мы посмотрим, насколько он вообще прав или нет. Я не слышал и не читал об этом ничего, об этом компьютере. Я хочу видеть то, что он написал, и то, что сбылось, а не пересказы какие-то.
То есть вы хотите видеть полную ленту, в которой написано: такое будет, такое будет и потому-то, потому-то.
Да.
Тогда просто вопрос. Не могу я пока вам выдать этой ленты.
Никто не может.
И компьютер, может быть, не может.
Так что это все рассказы.
Даже если это рассказы, россказни, скажите, пожалуйста, ваше ощущение — какой будет цивилизация, если такой, какая сегодня, не будет? Ну вообще я согласен, такая цивилизация скорее всего не нужна.
Нет. Она нужна только для того, чтобы осознать неправильность ее пути.
Понятно. А какой будет цивилизация? Не в 2040-50-м году, а вообще к какой цивилизации мы идем?
Цивилизация будет построена на всеобщей любви, взаимосвязи, взаимопомощи.
Это железно?
Это железно. Но это после осознания зла нашей цивилизации.
Поэтому вы и хотите видеть вот эту дорожку — как мы будем осознавать зло?
Да.
А как мы будем его осознавать? Ударами?
А вот тут уже и есть наша проблема. Или мы осозна́ем это в добром виде или в злом.
Понятно.
Или палкой к счастью или осознанием правильности пути.
Вот я вас и спрашиваю, интересно ваше мнение все-таки: как мы будем осознавать, видя, что происходит?
Я думаю, что палкой.
Палкой все-таки, да?
Пока что невероятно, чтобы человечество вообще осознало что-то.
А должно быть осознание зла моей природы, каждым человеком?
Да.
И тогда он займется собой, а не другими?
Да.
То есть, чтобы мы занялись собой, вы говорите, для этого нужны и будут сильные удары в результате.
Я надеюсь, что не так, но в общем все идет к тому.
А как все-таки этот вектор разворачивается? Как мы знаем, мы уже не раз говорили, что мы живем в критике других, в захвате других. А как вектор разворачивается?
Общий вектор должен привести нас к осознанию, что мы враги друг другу и в этом враги самим себе.
То есть не это мой враг, а вот там мой враг.
Да.
Так надо как-то быстрее привести человечество к этому.
Ну вот и хорошо, ты уже знаешь.
Тогда мы приходим к будущему «по любви», как вы говорите?
Да. Тогда мы приходим к будущему по любви и к победе добра над злом.
Что же мы тогда делать будем? Сегодня мне понятно, что мы делаем. А тогда, когда любовь восторжествует? Я хочу немножечко помечтать с вами. Вот восторжествует любовь, добро, доброе отношение, что люди будут делать?
Люди забросят все ненужные работы, будут ходить на рыбалку, на пляж, на море, будут заниматься детьми, гулять в парке с цветочками в волосах, слушать пение птиц, записывать пение птиц. Вот такая будет жизнь. Все будут раскланиваться друг с другом.
Вот это мой вопрос и был. Можно вот так вот продержаться, если основа отношений — любовь? Я очень серьезно спрашиваю вас: какое у вас видение?
Ну это вообще идиотское видение будущего. Человек не может без борьбы. А борьба за что? За урожай, за территории? За что борьба? Она там, где человек чувствует, что он что-то делает, созидает!
Но что будет, если любовь правит миром? Где борьба, в чем борьба? Вы можете сказать, в чем борьба тогда?
В том, чтобы была возможность проявлять любовь.
И это будет серьезно?
Это будет очень сложно. Это сложнее всего.
То есть тут и драмы, и все, и все?
Конечно.
Но с радостью, с любовью?
Ну это будет все-таки с драмами, без этого человек не может.
Но все равно это называется, что мы двигаемся к любви?
Да.
Что вы подразумеваете под словом любовь сейчас, когда это говорите?
Когда я ценю другого выше себя.
нет комментариев
