Эффективные альтруисты создают образовательные системы, помогающие молодым людям выстраивать свою жизнь на альтруистических принципах.
Движение «Эффективные альтруисты«, они считают, что эффективно расходовать деньги на привлечение новых людей и создание обучения людей, которые приходят, каким образом действовать эффективно. То есть образуют университетский курс, различные образовательные системы.
Есть даже такие сайты, большие порталы, которые позволяют человеку выстраивать свою будущую жизнь, поколению, которое закончило школу и выбирает, каким образом действовать дальше. Советуют, какую профессию получить, исходя из того, что он в будущем будет отдавать, карьеру, спланировать свою жизнь на базе того, что часть его действий будет как бы направлена на отдачу.
Вот этот подход — он верный?
Это, может быть, верный подход. Но он должен тоже зарекомендовать себя в действии. И тогда можно будет обосновываться и на его требованиях, описаниях и так далее. Иначе это все равно будет без всякого основания витать в воздухе.
А как это — зарекомендовать себя? Должно пройти какое-то поколение, которое от начала как бы взяло эту идею?
Мы должны все равно доказывать ценность своего подхода, своего изобретения. И оно должно быть принято большинством.
Раньше такого не было, мне кажется, что идея такого альтруизма принимается человеком даже на ранних стадиях своего развития, буквально когда человек начинает взрослеть, начинает получать образование и так далее, и он принимает эту идею как нормальную. Причем, эта идея подходит людям, которые много зарабатывают.
То есть все равно будет проверка на жизнеспособность, когда примет большинство? Или достаточно каких-то лидеров мнений, людей, которые могут служить примером для других? Или все равно идея доказывает жизнеспособность, когда за ней идет большинство?
Здесь мы должны принять во внимание, что значит большинство, кто его создает, кто им управляет. Ведь речь может идти об огромных суммах. Я думаю, что только лишь общественность, широкий круг общественности совершенно разных людей может оценить и рекомендовать то или иное направление и в поддержке каких-то особых действий.
Широкий круг общественности, я так понимаю, — это люди, выдающиеся в каких-то областях или нет?
Да.
То есть они могут прийти к консенсусу в каких-то вопросах. Мы видим в мире, что такое не сильно происходит. Или они ошибаются?
Это проблема, это проблема в наше время. Дело в том, что у нас пока еще нет твердой оценки, что значит настоящий, добрый альтруизм, как его оценить, взвесить, измерить, и что мы можем вообще делать с ним на будущее.
Альтруизм и будущее — складываются такие состояния в человеке и в обществе, что оно реально судить об этом не может. Поэтому я не думаю, что мы уже подходим к такому состоянию, когда нам желательно оценивать по тому, как мы взвешиваем наши альтруистические действия.
нет комментариев
