Часто нас мучают сомнения — правильный шаг мы сделали или неправильный.
А вот одна француженка, Лори ее зовут, придумала такую вещь: на своем Телеграм-канале она начала вести опрос, что ей делать, и поступает точно, как ей советуют ее почитатели. Она написала: «Как я поступаю, зависит от тебя, ты выбираешь мое будущее».
Подписчики голосуют и принимают за нее важные решения жизни. Она отчитывается им: «Благодаря вам я заблокировала своего парня, которого не очень-то и любила, совершила вертолетную экскурсию, хотя боюсь высоты, ушла со стажировки, где мне не нравилось». Она пишет: «Я ни о чем не жалею, мне ужасно интересно, к чему меня приведет этот опыт».
Можно вот так вот довериться, как говорится, коллективу?
Это хорошо. У нее есть на что опереться. Многие ее почитатели, читатели все-таки дают ей уверенность.
То есть вы считаете, этот групповой мозговой штурм — можно на него положиться?
Нет, не то, что он говорит верно или неверно. Но он придает ей уверенность!
Уверенность, наверное, да.
Да. А там хоть трава не расти. Главное — что в каждый момент времени она считает, что поступает верно.
То есть ощущение, что я поступил верно, даже относительно неверного шага, — это правильно, это хорошо, да?
И оно исправляет-таки его, вот что интересно.
Исправляет вот это…?
Неверный шаг.
То есть вот эта моя уверенность неверный шаг делает верным?
Да.
А шаги у нас в основном верные все-таки или неверные?
Любой шаг из наших шагов — он неверный.
То есть вы это можете даже утверждать?
Да. Все шаги неверные.
Почему?
Ну потому что эгоистические!
Все — на то, что мне удобно и что мне выгодно?
Да.
А это вы называете неверным шагом?
Неверный шаг. С дальним прицелом — это абсолютно неверный шаг.
Понятно. Что мне что-то от этого будет?
Я могу в ближайшей перспективе где-то что-то украсть, что-то сделать, будет казаться, что я удачник. А вообще, конечно, ничего из этого хорошего не выйдет.
Какой шаг вы называете верным?
Для пользы большинства. Абсолютного большинства!
А коллектив может подсказать такой шаг? Для нашей пользы сделать такой шаг?
Естественно! Да, конечно.
То есть если мысль коллектива будет такой, что ты для нашей пользы делаешь такой шаг, и человек делает этот шаг, вы говорите, что этот шаг более-менее верный?
Верный.
Можно что-то посоветовать людям, как им поступать, чтобы это было верно?
Работай на массу. Да.
А если я массу эту считаю…
Быдлом.
Да. Правильно вы меня поняли.
Ну правильно. Ну и что? Тем более.
Ух ты! То есть я работаю на массу, которую я презираю? Я на нее работаю?
Конечно. А кто не считает себя умнее остальных?
То есть вы считаете, внутри каждый себя считает умнее всех?
Да.
И если он, считая себя умнее всех, поступает все-таки для них, вот это и называется настоящий шаг, да?
Да.
Я не знаю, кто… Это совет…
Ну это я советую, а там дальше…
Но сами понимаете это совет такой, знаете… Что-нибудь, может быть, жизненное можно немножко подсказать?
Так я же тебе дал уже жизненный.
Это жизненный?
Конечно! Это кредо, жизненное кредо.
Понятно. То есть когда за коллектив шли умирать, погибали за людей — это что было? Это был эгоистический шаг или это было…? Подвиги героические совершались?
Нет, им было легко. Они сливались с коллективом и им было легко. Когда ты бежишь со всеми вместе…
В бой.
В бой. Кричишь: «В атаку!» — и так далее, захлебываешься прямо связью с остальными, ты не чувствуешь себя.
То есть вы не считаете, что это…
Нет-нет, это упоение в бою.
А здесь когда вы говорите? Все-таки еще раз поясните этот последний вопрос. Когда вы здесь говорите: «Для других, для масс ты делаешь», — что вы подразумеваете?
Ты делаешь то, что для их пользы! А не просто делаешь вместе с ними, для того чтобы влиться в них и не чувствовать личности.
Давайте тогда выровняем эту линию. Для пользы их что может быть? Что для пользы их?
Что для пользы их, для пользы большинства — это я не знаю в каждом конкретном случае.
А вообще идеально? Что для пользы большинства может быть в идеале?
В идеале — это взаимная отдача, любовь, связь.
То есть ты это транслируешь туда: «Я для вас живу». Вот так?
Да.
И это правильный шаг?
Конечно!
нет комментариев
