Нужно ли жертвовать бедным до тех пор, пока не станешь бедным сам?
Эффективные альтруисты в среднем жертвуют значительно больше денег, чем принято в обществе. Как бы так сложилось. Некоторые из них считают своим моральным долгом облегчить страдания других с помощью пожертвований, если эти пожертвования не принесут сравнимого уровня страданий самому себе. Вот такая формула есть у них.
Вопрос такой: а вообще, сколько человек должен жертвовать? Есть ли какой-то критерий, как вы думаете?
Нет, критериев нет. Но я думаю, что необходимо какое-то разумное ограничение, чтобы человек вдруг не начал увлекаться какими-то абсурдными идеями и жертвовать на такие вещи, которые не сегодня, так завтра, покажут свою несостоятельность.
Вот это движение эффективных альтруистов — оно как раз довольно собой в том, что оно именно делает оценку, что эффективно, что нет. То есть им кажется, что они не уходят в какие-то фантазии.
А я задам крайний вопрос: а вообще должны ли мы давать, пока не станем такими же бедными как самые бедные среди нас? Это тоже крайность. Должны ли мы отдавать все, что нам приходит, до такой степени, что просто нивелируем себя?
Ни в коем случае!
А почему? Какая здесь оценка?
А потому что это то, что мы заработали, заслужили. И если мы это все отдадим, то мы превратимся в таких же нищих с протянутой рукой, как и все остальные, которые ждут от нас каких-то подаяний. Так что я считаю, что такой подход неправильный.
нет комментариев
